de Namie » 01 Sep 2006, 15:19
D'abord, je ne sais pas ce qu'a voulu dire le premier ministre sur les atrocités commises lors de la Seconde Guerre Mondiale. Mais il est vrai que les livres scolaires japonais ignorent cette partie sombre qui nuirait à l'image du Japon. Ce fait fait beaucoup parler la Chine en particulier. Car les Japonais continuent chaque année à honnorer la mémoire des défunts soldats et commendants qui ont commi les crimes de guerre. Et, bien que cette tendance reste un problème intérieur au pays qui ne regarde que les Japonais qui ont leurs raisons liées à la culture et l'histoire ce pays, certains pays ne la voient pas d'un très bon oeil.
Ensuite, le premier minsitre a pour surnom "le toutou de Bush" au Japon. C'est vous dire comme il est apprécié dans son pays. En effet, si le Japon souhaite avoir sa propre armée, ce n'est pas pour faire la guerre ou troubler leurs voisins (les Japonais sont extrèmement attachés à la paix, encore bouleversés par les deux bombes atomiques, il suffit d'être tombé sur les chaines de la tv japonaise le 15 août pour constater l'étendue de l'importance). Enfait, depuis la fin de la Seconde Guerre Mondiale, le Japon est sous protection américaine, autrement dit, pour garantir la paix dans leur pays, il est préférable pour les Japonais de suivre l'avis des Etats-Unis. Si la formation d'une armée voit le jour au Pays du Soleil Levant, cela marquera (enfin) l'indépendance du gouvernement japonais vis à vis des Américains. Ainsi, le Japon pourra prendre ses décisions lui-même et prendre les choix qui lui semble le mieux. Par exemple, si des soldats japonais ont été envoyés en Irak, ce n'était en rien un choix "personnel" car la majorité de la population était contre cette idée, c'était seulement pour "suivre l'avis" des Etats-Unis. On peut aisément comprendre que le Japon commence à en avoir marre de ne pas pouvoir prendre librément ses décisions et dire son avis au point de vue international. Après plus de 60 ans, il y a peut être restriction non?